20 April, 2014

SAKMONGKOL AK47: Re-thinking the PKR Elections

SAKMONGKOL AK47: Re-thinking the PKR Elections

http://helangjagat.blogspot.com/2014/04/pemilihan-pkr-antara-azmin-khalid-dan.html

Pemilihan PKR: Antara Azmin, Khalid, dan Saifudin

Salam. 

Selamat berjumpa kembali.
(Entri ini pada awalnya ditulis untuk mengisi ruangan komen, blog Sakmongkol AK47, Re-Thinking The PKR Elections)

Maaf, saya menggunakan medium BM kerana isu ini begitu menarik dan hati mendesak-desak untuk memberi sedikit pandangan.

Pandangan dari luar dan pandangan dari dalam tentu membawa sudut pandangan yang berbeza.

Begitu pandangan atau pendapat atau hujah orang politik dan hujah seseorang yang tidak aktif dalam politik, tentunya juga berbeza. Apatah lagi jika seseorang ahli profesional atau korporat yang telah sebati dengan prinsipnya tentunya juga berbeza dengan pandangan/hujah orang politik.

Inilah latar yang menyebabkan susut-sudut pandangan dalam komen tentang entry blog datuk Sabri ini.

Ini bleum lagi dimasuk kira hujah yang penuh dengan pengaruh sentimen peribadi tanpa memahami asas kenapa peribadi itu bertindak sedemikian.

Dalam pertandingan pemilihan PKR, antara pos yang penting dan kritikal ialah jawatan timbalan presiden. Hal ini kerana timbalan presidenlah yang mengetuai sekretariat pentadbiran parti yang diurus oleh setiausaha agung (sua).

Pokok perbincangan datuk Sabri ini ialah siapa yang seharusnya layak menduduki kerusi timbalan presiden PKR dan cuba menjawab mengapa Saifudin, Rafizi dan Nurul Izah membentuk team?

Saya masih berpendirian Khalid tidak sesuai sebagai timbalan presiden, begitu juga Saifudin, walaupun Saifudin sedikit disenangi oleh Pas dan mungkin juga Dap.

Khalid bukan berfikrah politik. Khalid menganggap jawatan MB persis sebagai ceo syarikat. Khalid lebih melihat kepada akaun dan lebihan simpanan. Memang kelihatannya Khalid cuba menerapkan urus tadbir yang baik dan mengurangkan rasuah, salah guna kuasa, mengelakkan kroni dan menolak akses orang politik dalam pentadbiran kerajaan negeri.

Apakah benar segala yang saya gariskan di atas kelihatannya teratur? Di sinilah bezanya pandangan dari luar dengan pandangan dari dalam.

Kita harus membebaskan diri daripada perangkap minda bahawa segala tindakan atau protes atau teguran atau akses orang politik dalam pentadbiran negeri atau glc mestilah bebas daripada cara gaya Ubn mentadbir negara.

Untuk memahami senario pergolakan di Selangor, seseorang perlu memahami kenapa Anwar akhirnya terpaksa bertanding di Kajang. Jika seseorang itu memahami wawasan atau hujah atau rasional di sebalik langkah kajang itu, maka lebih mudah untuk difahami asas kritikan Azmin terhadap cara gaya Khalid mentadbir negeri Selangor.

Yang menegur Khalid bukan sahaja Azmin malah beberapa kali Khalid ditegur oleh Anwar sendiri. Mengapa sehingga Anwar terpaksa menegur? Tentu ada beberapa tindakan Khalid yang tidak dibincang secara tuntas bersama Anwar sebelum dilaksanakan atau boleh dikatakan Khalid seolah-olah memandang remeh pandangan Anwar.

Khalid adalah lantikan politik, bulan lantikan suruhanjaya perkhidmatan. Khalid ahli PKR dan mewakili Pas dan Dap. Khalid dalam mengurus negeri boleh bersifat profesional dan mengikut budi bicaranya, tetapi Khalid sebagai MB tidak boleh berdiri sendiri. Khalid sebagai MB tidak bebas dan dia terikat dengan dasar partinya PKR dan rakan partinya Pas dan Dap. MB fungsi asasnya ialah menterjemahkan wawasan/ matlamat/manifesto PR.

Adakah Khalid memenuhi fungsi asasnya? Kita ambil contoh terdekat MOU Air Selangor. Kesannya pada Selangor begitu besar impaknya dan meungkin membawa impak besar terhadap kuasa PR di Selangor. Mengapakah Anwar tidak dilibatkan dalam Mou tersebut? Apa pun alasan Khalid, MOU ini menunjukkan Khalid cuba bertindak sendiri dan cuba bebas dari ikatan dasar parti. Jika diteliti lagi, MOU imi begitu tergesa dalam keadaan Anwar bertanding di prk Kajang.

Dalam sidang Dun yang berlangsung kini, kita dapat lihat bagaimana adun Dap dah mula mempertikai Khalid khususnya dalam MOU Air Selangor dan Langat 2. Sebelum ini, adun Dap tidak pernah mengkritik Khalid. Mengapa? Ini menunjukkan Dap Selangor telah mula melihat kesan negatif dari cara gaya one man show Khalid dalam mentadbir Selangor.

Tentu ada yang bertanya kenapa adun Pas Selangor sunyi dan sepi. Atau adakah Khalid memberi layanan yang berbeza terhadap adun PKR, Dap dan Pas? Saya pulangkan kepada pembaca untuk mencari jawapannya.

Saya ingin memberi satu hujah lagi. Apakah makna sebenar Langkah Kajang itu? Adakah Anwar masuk ke dalam Dun Selangor hanya sebagai adun kanan atau biasa sahaja? Sebenarnya Anwar memberi isyarat bahawa akan berlaku pertukaran MB. Sebagai seorang individu yang dilantik oleh parti, walaupun dhubungannya dekat dengan istana, seharusnya atau sewajarnya melihat kepentingan parti terlebih dahulu.

Kini Khalid telah memilih untuk menentang Azmin. Walaupun itu adalah haknya tetapi sebagai seorang ahli parti dan kenalan rapat Anwar, adakah langkah Khalid mengisyaratkan sesuatu.

Soal Azmin, apabila Azmin bersuara dan menegur Khalid, itu bukan teguran Azmin secara individu tetapi teguran sebagai Pengerusi PKR Selangor, mewakili parti.

Parti perlu menegur apabila sesuatu tindakan/program yang dilihat mengancam parti atau program terhadap rakyat gagal dugerakkan secara tuntas kerana kesannya bukan pada MB tetapi akan ditanggung akibatnya pada parti dan PR.

Antara Khalid, Azmin dan Saifudin, siapakah antara mereka ini yang secara konsisten berdiri di belakang Anwar baik semasa susah atau semasa senang. Siapakah antara mereka bertiga ini yang menguasai network parti di seluruh semenanjung, Sabah dan Sarawak?

Anwar dijangkakan dengan apa cara pun akan cuba dipenjarakan, dan ini telah pun ditegaskan oleh Anwar dalam jelajah reformasi 2.0. Maknanya PKR akan bergelut dalam PRU14 tanpa Anwar.

Pas kini hasil daripada muktamar baru-baru ini begitu kuat arus menentang tahaluf siyasi hinggakan timbalan Presiden Pas dicabar sengit dan hampir kalah. Suhaizan menang tipis. Apakah maknanya semua ini. Hal ini tentunya mempengaruhi Saifudin yang dilihat rapat dengan Pas.

Saya telah cuba mengemukakan senario yang mendasari siapa Khalid dan siapa Azmin serta jangkaan terhadap Saifudin.


Siapa yang menduduki kerusi Timbalan Presiden akan menentukan survival PKR. Dan harus dimaklumi bahawa jika PKR lemah maka Dapo dan Pas juga turut lemah.

28 December, 2013

Ikhlaskah Pas dalam PR, Reaksi Kenyataan Wan Nik Wan Yusof, Hanya Pas dan Umno Dominan di Kelantan.

Salam Pencerahan.


[ Bersama rujukan entry MSO, Pas Kelantan Jangan Remehkan Keadilan]
Minda saya sering terganggu apabila menyusuri urutan peristiwa sejurus sebelum PRU13. Pada dasarnya, perkiraan atas kertas, PR berpeluang besar untuk menguasai Putrajaya, dengan solidnya sokongan Tionghua, dan dokongan kelas menengah, Gen Y, sebahagian anak muda,  juga di Sabah.

Namun momentum ini rupanya tidak kekal, sejurus sebelum pru dan semasa kempen pru, tercetus kempen-kempen yang menyerang sesama sendiri. Isu hudud, siapa PM jika PR menang dan soal mempertikai kredibiliti calon secara terbuka serta pertindihan kerusi.

Saya cuba menebak lebih jauh kenapa PR tidak mampu mengalihkan walau sedikit (sekurang-kurangnya 5%) sokongan Melayu desa kepada PR. Dan apabila diteliti kawasan-kawasan ini ditandingi Umno dan Pas dan sedikit PKR.

Parti manakah yang sebenarnya harus berperanan di kawasan malay belt ini, di desa-desa ini? Adakah Dap? Adakah PKR, atau adakah Pas?

Jawapan yang jujur ialah peranan ini terletak dibahu Pas dan dibantu oleh PKR. PKR tentunya peranannya terhad kerana lebih berbilang kaum.

Jadi, pertanyaan selanjutnya ialah sejauh mana Pas berperanan di peringkat akar umbi di kawasan Malay Belt ini. Di mana peranan Pemuda Pas di sini? Seolah-olah Pemuda Pas di bawah Tantawi hanya bersifat "ke dalam" dan berada jauh daripada landasan PR. Kita seakan-akan tertanya-tanya kenapa Tantawi dilihat kurang bersama dalam majlis atau aktiviti PR peringkat kebangsaan.


Saya lebih melihat Pimpinan Pemuda Pas Pusat tidak mendokong penuh hasrat dan gagasan PR. Pemuda sendiri dalam menghadapi PRU13 tidak mempunyai gagasan/ moto/visi sendiri yang serasi dengan gagasan PR sebagai asas dan sebagai pencetus gerakan ke luar parti. Dan, kini tanggapan saya ini agak jelas dengan apa yang berlaku dalam Muktamar 59 khususnya dalam pemilihan Pemuda dan rentetan sukarnya Suhaizan membentuk AJKnya.

Dalam konteks inilah saya cuba memadankan asumsi saya ini dengan kenyataan Wan Nik ini. Dan saya setuju 100% ulasan Mso dalam entrinya ini.

Kekalahan Pas sendiri di kawasan Malay Belt dan kekalahan calon PKR nampaknya jelas berpunca daripada Pas sendiri. Atas asumsi ini juga, kita boleh fahami kenapa post morterm PRU13 tidak dijadikan agenda dalam muktamar baru-baru ini. Kenapa? Kerana hasilnya pasti memalitkan individu/ pemain Pas di peringkat tinggi dan akhirnya melibatkan presiden Pas.


Nampak pemimpin Pas di peringkat akar umbi tidak dapat meyakinkan pengundi Melayu di kawasan Malay Belt. Dakyah Umno menggunakan media mereka terhadap momokan hilangnya status istimewa orang Melayu, Raja Melayu, Dap terlalu berkuasa dan Kristian menguasai. Buku Jingga dan gagasan Negara Kebajikan tidak sampai mesejnya ke bawah.

Kenapa? Hal ini kerana Pas tidak yakin penuh berada dalam PR, tidak yakin dengan Anwar sebagai pemimpin, ada sesetangah pemimpin peringkat atas dan pertengahan malahan bawahan masih meletakkan Melayu sebagai asas perjuangan. Pemimpin ini mengalami satu situasi krisis identiti dan kejutan budaya.


Saya akan bicarakan posting yang lain soal krisisi identiti dan kejutan budaya dalam kalangan pimpinan dan ahli Pas khususnya yang mendakwa dirinya ulama.

Kesannya, pemimpin Pas tidak sepenuhnya dapat meyakinkan orang-orang bawahannya dan akar umbi untuk menerima seseorang calon PR seperti calon parti sendiri. Jika akar umbi sendiri pun tidak dapat diyakini apatah lagi untuk meyakinkan orang melayu di luar parti. Inilah sikap yang mendasari sehingga kelihatannya berlaku sabotaj.

Inilah yang berlaku di Tanah Merah, di Machang dan lain-lain, tempat calon keadilan bertanding. Jelas dokongan pemimpin dan ahli Pas tidak solid. Rujuk entry mso, diberikan stastik untuk menyokong pendapatnya. Dan saya setuju.

Jika keadaan ini boleh berlaku di Kelantan maka tidak mustahil berlaku juga di Terengganu, Pahang, Kedah, dan Perak. Kita boleh bertanya punca sebenar Saifuddin Nasution kalah di Kulim dan Mat Sabu kalah di Pendang. Ada sesuatu yang ada "hidden agenda" dalaman parti dan dalam PR sendiri.

Akhirnya, sejauh mana sikap kebersamaan dalam PR nampak jelas daripada apa yang berlaku dalam Muktamar Pas 59 baru-baru ini. Apakah mesej sebenar yang dicuba disampaikan apabila Mat Sabu dan ketiga-tiga naib presiden Pas dicabar? Dan, apakah mesej yang cuba dilontarkan apabila ketua dewan ulama Pas meminta tahaluf siyasi disemak semula?

Tepuk dada, tanyalah selera. Sekilas ikan di air....

Wassalam.

Yang Dilupai Akan Dingati Semula, Ridhuan Tee

Salam. 

Ungkapan yang dikira amat menarik dan menggambarkan serta membuktikan kegelisahan dan serangan dilema yang kronik terhadap jiwa-jiwa Melayu yang agak moderat tetapi dalam masa sama terjerat dalam gua gelap ketuanan Melayu di Malaysia. Mereka ini terdiri ada pendidikan malah berph.d, diam di bandar, di pekan, di pinggir bandar, dan di desa yg berasakan Melayu akan terancam sekiranya PR menguasai Putrajaya. Mereka ini simpatisan Umno.

Adakah mereka tidak menyedari ke mana bangsa Melayu dan arah negara ini dipacu Umno yang mereka dakwa amat mereka cintai itu? Mereka berpendidikan, ada sijil, ada ijazah, dan media sosial begitu mudah capaiannya, agak mustahil untuk kita kata mereka tidak tahu. Laporan audit negara pun dah mengesahkan apa yang didakwa oleh PR.

Jika ungkapan yg diungkapkan dengan jelas dan menarik oleh Ridhuan Tee dalam Sinar Harian itu, dan beliau tidak perlu di perkenalkan fikrah politiknya kerana beliau juga kolumnis Utusan Malaysia.

Hemat saya, mereka ini telah mulai sedar dan mendapat gambaran sebenarnya siapa dia PM Malaysia yang bernama Mohd Najib Tun Razak dan wajah-wajah sebenar kabinet kerajaaan at the day.

Apabila seorang sosok yang begitu tegar sokongannya pada Umno boleh mengeluarkan kenyataan yang begitu jelas bahawa orang Melayu akan berpaling kepada pembangkang yakni PR maka boleh kita fahami betapa kecewanya mereka terhadap sikap angkuh dan begitu tipisnya nurani mereka pada kehidupan rakyat.

Nur Jazlan, yg sedikit vokal, pun bernada sama bahawa jika rakyat ditekan dengan siri kenaikan harga maka UBN akan kalah teruk di bandar.

Maka buat sementara ini, tahniahlah kepada penyokong UBN kerana anda menerima hadiah terbaik daripada PM yang anda sayangi.

Syukur, buka jendela, Malaysia masih aman.

27 December, 2013

Pas Pasca Muktamar 59: Renungan Singkat

Jika benar Pas yakin dengan konsensus tahaluf siasi, pertanyaan yang wajar diajukan:

a) Kenapa Mat Sabu sebagai timbalan presiden dicabar?
b) Kenapa tidak dikekalkan ketiga-tiga naib presiden Pas?
c) Kenapa kempen-kempen sebelum dan sejurus berlangsungnya muktamar begitu sengit, tidak beretika, menyerang peribadi, sehingga tidak ubah stail umno?

Sebelum itu, persoalan yang tidak terjawab ialah mengapa dan kenapa tiada sesi khas dalam muktamar untuk dibahaskan tentang bedah siasat/ post-morterm hasil PRU13 yang seingat saya dipertanggungjawabkan kepada Salahuddin Ayub?

Saya percaya bedah siasat telah pun dilengkapkan tetapi sengaja tidak dijadikan agenda muktamar.

Adakah memadai post morterm ini hanya dibentang dan dibahas hanya di peringkat pusat dan di"hiddenkan" daripada kalangan Pas negeri dan ahli?

Hal ini mengundang persoalan yang tidak terjawab dalam kalangan ahli dan memungkinkan timbulnya desas-desus yang tidak elok.

Kita sedia maklum sejurus sebelum PRU13, beberapa insiden yang dicetuskan oleh Pas sendiri, iaitu:

a. Digemburkan semula persoalan hudud sebagai respons terhadap kenyataan Karpal sedang Karpal hanya respon terhadap provokasi Utusan.

b. Soal siapa PM sekiranya Putrajaya berjaya dikuasai PR malah tersebar individu tertentu dalam Pas yang cuba mengangkat Ku Li sebagai PM.

Semasa kempen PRU13, tercetus juga 2 insiden besar yang merencat momentum PR dalam pru,

a) Pertindihan kerusi yang dilakukan oleh Pas malah tidak akur pada SUA Pas sendiri. Pertindihan kerusi di Kota Damansara dan di Sungai Acheh boleh diangkat sebagai contoh yang klasik.

b) TGHH sendiri dalam ceramahnya mempersoal kredibiliti calon di terengganu dan secara terbuka dan tersebar momokan "pil kuda".

Seolah-olah tiadanya sesi pembentangan dan perbahasan dalam muktamar yang lalu seperti ingin menyembunyikan sesuatu yang tentunya jika dibentang akan terkait personal-personal tertentu dalam PAS.

Inilah satu kegagalan terbesar muktamar Pas ke 59 baru-baru ini yang apabila post morterm ini sengaja dihilangkan daripada agenda, kekuatan dan kelemahan Pas disapu ke bawah karpet.

Jika dibentangkan, saya percaya hasil muktamar akan berbeza dan dapat membanteras kempen-kempen tidak beretika daripada terus berlanjutan.

Satu hal yang membimbangkan ialah punca sebenar mengapa dan kenapa Kerajaan PR yang dipimpin Pas Kedah gagal dipertahan. Tanpa perbahasan bedah siasat, Pas Kedah di bawah Mahfuz akan sekali lagi mengulangi kesilapan yang sama yang dilakukan oleh Pas negeri di bawah arwah Ustaz Azizan. Dan, kalau diteliti senarai AJK Pas Kedah, Mahfuz gagal menutralkan jenteranya.

Tentang Pas Kedah ini, akan disentuh pada bicara kali yang lain.

09 March, 2013

Pas Kedah, Ustaz Azizan, Pencerahan 3: Wawancara Dengan Sinar Harian

Salam. Agak menarik juga isi wawancara MB Kedah ini dengan Sinar Harian. Saya tidak ingin mengulas panjang isi temu ramah ini, anda boleh membaca keseluruhan wawancara di sini.

Saya akan sentuh di sini tentang 2 hal. Dua hal ini boleh kita jadikan bahan untuk kita merenung kredibiliti seseorang pemimpin.

Melabelkan Pengkritik atau Teguran Sebagai "Pengkhianat"

Saya tidak dapat mengetahui apa yang ada dalam pemikiran orang lain, apabila seseorang pemimpin yang melabelkan pengkritiknya sebagai pengkhianat. Tetepi, bagi saya, sebaik kita melabelkan seseorang itu dengan sifat negatif atau buruk, minda kita telah tertutup atau terhijab untuk melihat atau memfokus pada apa  atau isi yang dikritik itu. Atau, minda kita seoalah-olah enggan menerima kritikan itu, atau menganggap isi kritikan itu sebagai remeh, atau bermaksud negatif atau prejudis.

Saya perturunkan petikan daripada wawancara itu, "Saya akan guna kuasa sebagai ketua untuk pertahan Pas Kedah, malah saya akan buat tindakan sesuai untuk halang pengkhianat dalam parti terus berleluasa. Musuh dalam selimut akan diawasi untuk elak ia merebak.Tunggu masa sesuai sebab sekarang tumpuan pada PRU13, kita terpaksa buat, pemimpin yang tidak betul kita turunkan pangkat. Pengkhianat sudah dikenal pasti, cukup bukti kita fikirkan tindakan sesuai sebab saya bertanggung jawab terhadap parti. Tidak perlu kaitkan masalah kesihatan atau usia saya untuk saya lepaskan jawatan , ia bukan ukuran kepimpinan. Kepimpinan Pas Kedah lancar tetapi ada pengkhianat dalam parti yang mahu saya berundur.""

Sebagai seorang pemimpin, sebagai seorang ketua, apatah lagi pemimpin dalam organisasi berteraskan Islam, sepatutnya meletakkan sifat merendah diri, tasamuh, berlapang dada semasa menerima kritikan daripada pemimpin atau ahli lain. Seharusnya, kita bersangka baik bahawa kritikan itu berupa penambah-baik untuk kekuatan parti. Dan ini mematikan semangat bersyura.

Saya dipilih Pusat, bukan akar umbi lantik

Sekali lagi, saya tidak pasti anggapan atau tafsiran anda terhadap kata-kata di atas. Baca sedutan di bawah:

"Saya dipilih Pusat, bukan akar umbi lantik. Gesaan tak beri kesan, mungkin sebahagian ahli protes itu ada kaitan dengan pengkhianat dalam parti untuk gerakan jatuhkan sayaSaya tahu ada rangkaian dari utara hingga selatan namun ahli parti lebih 200,000 yang bagi sokongan. Saya tak akan buat gerakan balas, saya biarkan. Orang yang khianati parti akan makan diri suatu masa nanti."

Tentulah pihak Pusat memilih berdasarkan kriteria tertentu yang ketat, ilmunya, akhlaknya, kebolehan dan kemampuannya, dan paling utama ialah memelihara amanah dan mampu melaksanakannya dengan adil.

Ungkapan bukan akar umbi yang lantik, satu ungkapan yang bermaksud "kebal". Apabila ada sebahagian ahli telah hilang kepercayaan dan keyakinan pada kepimpinan seseorang, adakah Pusat akan terus mengekalkannya? Di manakah letaknya prinsip kebertanggungjawapan pihak Pusat? Hal ini bermaksud Pusat memperl;ekeh pandangan dan minda ahli. Ahli itu pelbagai, gabungan pelbagai lapis dan standard kepakaran.

Saya rasa cukup di sini dulu untuk kali ini. Posting ke seterusnya, kita cuba mengolah pemecahannya.



06 March, 2013

Pas Kedah, Ustaz Azizan: Pencerahan 2


Salam. Selamat berjumpa kembali. Isu ini dan barangkali dapat kita katakan sebagai kemelut Pas Kedah dan Ustaz Azizan ini kian menarik, kian mendebarkan. Namun, bagi simpatisan terhadap Pas, PR dan kerajaan negeri Kedah yang benar-benar inginkan sebuah kerajaan yang tatakelolanya yang berbeza daripada urus tadbir UBN amat menggusarkan mereka.

Pada posting yang lalu saya cuba menyorot 2 isu utama, iaitu hubungan MB dengan Dewan Ulamak Negeri Kedah dan isu yang mendasari tindakan Phahrolrazi dan Dr Ismail menolak pelantikan semula exco.

Saya cuba juga mengetengahkan beberapa persoalan yang seharusnya dijawab oleh pihak tertentu, khususnya Ketua Penerangan Pas Negeri. Sayang sekali jika isu-isu yang saya ketengahkan itu dianggap sebagai isu yang remeh, dan dianggap sebagai "troubleshooter".

Jawapan yang berupa penafian tanpa bukti, tanpa fakta, dan tanpa tindakan yang konkrit, hanya mengundang spekulasi yang tanpa berkesudahan, sedangkan isu pokok tidak terjawab, dan masalah menjadi kian kusut.

Percaturan dan Tangan-Tangan Ghaib

Kali ini saya cuba memfokus pada isu yang cuba diangkat oleh ahli-ahli Pas Kota Seputeh dan Megat Dewa serta protes kecil yang melibatkan juga Dewan Ulamak Negeri Kedah di Kompleks Pas Kedah. Kenapa dan mengapa mereka memecahkan tradisi "wala'" sehingga mereka sampai mmenuntut Ustaz Azizan meletakkan jawatan sebagai PSJ?

Ini bermakna, telah ada antara ahli-ahli Pas dan pemimpin peringkat cawangan dan kawasan yang telah "hilang kepercayaan" terhadap kepimpinan Ustaz Azizan sebagai PSJ. Kesan hilang percaya terhadap keepemimpinan peringkat parti, tentunya turut hilang kepercayaan juga terhadap kepemimpinan Ustaz Azizan  sebagai MB Kedah (secara tersiratnya).

Dakwaan mereka jelas iaitu terdapatnya tangan-tangan ghaib yang cuba mengatur bakal-bakal calon yang akan bertanding peringkat DUN dan Parlimen di Kedah dalam PRU13. Mengikut mereka, kawasan-kawasan terlibat ialah 11 DUN dan 4 atau 5 kawasan Parlimen. Yang menjadi persoalan ialah melibatkan tokoh-tokoh hardcore Pas Kedah, Phahrolrazi, Dr Ismail, Dr Hamdan, dan Dr Hayati.

Daripada sumber-sumbet parti, senarai pertama telah pun selesai 2 tahun lalu. Senarai pertama ini telah pun melalui prosedur parti. Dan kini, senarai ini dipercayai telah dirombak 2 kali, tanpa diketahui atau proses rundingan mengikut prosedur standard parti. Hal ini membuka ruang spekulasi bahawa terdapat percaturan orang-orang tertentu dengan maksud dan tujuan tertentu.

Khabarnya Phahrolrazi diletakkan di Parlimen Jerlun untuk diadukan dengan Mukhriz. Dr Hayati, kerana Pendang akan dibawa masuk Mat Sabu, maka Dr Hayati dipercayai pada asalnya ke DUN Tokai, dengan andaian YB Taulan akan bersara. Terkini Dr Hayati, khabarnya digandingan dengan Suraya di DUN Sungai Tiang. Dr Ismail dan Dr Hamdan, khabarnya tidak tersenarai.

Dan, kita sedia maklum siapa Mukhriz dan siapa Suraya. Dan, kita telah pun dapat menjangkakan apa hasilnya jika benar kedua-dua tokoh berhadapan dengan dua orang ayam tambatan Umno Kedah. Jerlun dan Sungai Tiang merupakan 2 kubu terkuat Umno Kedah.

Adakah Hanya Dengar Cakap(Hearsay), Siapakah Dalang dan Pengacau?

Kekuatan dan wibawa seseorang pemimpin terletak pada kekuatan hujah dan kekuatan dalam rundingan dan kekuatan dalam mendengar dan berlapang dada. Tanpa dua kekuatan ini dalam diri seseorang pemimpin memunculkan gaya diktator, komunikasi sehala, dan berpihak.

Sikap inilah yang mendasari makna kata-kata: dalang dan pengacau. Kata-kata ini, dalam konteks kepimpinan dan kepemimpinan dan rundingan, dua kata ini bermaksud juga prejudis, yang bukan sahaja tidak membantu untuk memecahkan sesuatu persoalan atau masalah malahan mencetus lebih banyak penentangan.

Sebagai pemimpin, kita tidak boleh beranggapan bahawa ahli dan pemimpin yang berada pada peringkat akar umbi dan juga pertengahan, tidak mempunyai ruang atau akses terhadap maklumat sulit. Kita jangan lupa mereka ada jaringan atau hubungan dengan pemimpin peringkat atas. Mereka sekali-kali tidak akan bertindak atas semata-mata atas dasar cakap "kedai kopi" atau andaian semata-mata. Mereka mungkin mendapat maklumat daripada sumber yang sahih. Mereka juga dapat menilai dan membaca apa yang tersirat daripada setiap tindakan pemimpin. Apatah lagi, kini kita berada dalam ledakan media sosial.

Ke mana Akhirnya?

Nampaknya isu ini akan mampu menjadi marak dan mampu membakar. Terkini, rasa tidak puas hati terhadap Ustaz Azizan masih lagi berterusan. Di bawah ialah sedutan daripada Sinar Harian yang memetik maklumat daripada sumber Pas Alor Mengkudu;

"Senarai calon Pas Kedah bertanding Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13) didakwa ‘senarai haram’ kerana dibuat tanpa prosedur setelah senarai sedia ada dirombak sebanyak tiga kali, tanpa mendapat persetujuan akar umbi."

Dan, bandingkan pula, apa jawapan dan reaksi Ustaz Azizan, yang juga dimuatkan dalam Sinar Harian, hari yang sama;

Pelbagai dakwaan dilemparkan terhadap saya termasuk parti, kini dikatakan pula senarai calon yang ada pada Pusat, itu senarai baru yang dirombak. Jika benar dakwaan itu datang dari sumber Pas Kedah, bagi saya ia amat malang sebab dalam parti ada pengkhianat,” katanya kepada Sinar Harian.

Saya pulangkan kepada pembaca untuk menilai dua penyataan di atas yang saya petik daripada Sinar Harian. Dan, dengan ini, saya membuka ruang untuk polemik dengan tujuan semata-mata mencari pencerahan.

Nantikan sambungannya.

02 March, 2013

Pas Kedah Menjelang PRU13: Mencari Integriti Ustaz Azizan

Salam. Kepada pembaca blog ini, terima kasih kerana anda masih setia. Sepanjang tempoh blog ini tidak terisi, saya lebih banyak membaca blog-blog yang lebih berwibawa.

Satu hakikat yang tidak boleh ditolak hasil daripada pemhaman saya terhadap PR dan arus perubahan yang ditunjangi oleh ketiga-tiga parti ini, yang diselaras oleh Anwar Ibrahim, ialah:

"mendorong dan membina satu kehidupan bermasyarakat, berbudaya dan berpolitik berasaskan tiga paksi utama: demokratik, ketelusan, dan keadilan dalam ruang lingkup masyarakat yang berbilang etnik, berbilang budaya, dan berbilang agama."
Dan, inilah juga dasar, hujah, premis yang saya pegangi setiap kali saya menulis dan mengupas isu-isu sejauh yang menyentuh tindak-tanduk aktor-aktor yang menggelarkan diri mereka sebagai pemimpin dan ahli Pakatan Rakyat.

Dalam konteks dan semangat inilah saya cuba menyorot sejauh mana integriti dan wibawa Ustaz Azizan sebagai MB dan sebagai PSJ Pas Kedah.

Ustaz Azizan dan Dewan Ulamak Pas Kedah

Walaupun MB mempunyai kuasa progatifnya, tetapi sebagai pemimpin, seorang MB biasanya seorang PSJ Negeri, maka individu ini masih tertakluk kepada struktur organisasi parti. Peranan Dewan Ulamak Pas Negeri ialah institusi semak dan imbang kepada MB, dan dasar-dasar yang diputuskan oleh MB seharusnya tidak bertentangan dengan dasar dan kehendak Dewan Ulamak. Walaupun wujud pertentangan, MB dan Ketua Dewan harus mencari jalan untuk berkompromi.

Saoalannya, adakah hubungan MB Kedah dengan Dewan Ulamak Negeri berada dalam situasi baik? Jika kita himbau pada tahun 2008, sebaik sahaja Ustaz Azizan ambil alih teraju kerajaan negeri dengan Pas sebagai tunjangnya, kita dikejutkan dengan perletakan jawatan TG Haji Rahim dan AJK Pas Pendang. Ini memberi petunjuk bahawa ada sesuatu yang tidak beres antara MB dan Dewan Ulamak, tentunya ada hal yang tidak dapat dikompromikan.

Kedua, krisis Phahrolrazi dan Dr Ismail yang enggan menerima pelantikan exco semula pada 2012. Dalam isu ini jelas, Dewan Ulamak Pas Kedah berdiri di belakang Phahrolrazi dan lain-lain. Ini tentunya mereka mempunyai asas yang kukuh untuk berbuat demikian, sehingga Pas Pusat menubuhkan Jawatankuasa Pemandu sebagai jalan penyelesaiannya.

Yang dapat saya rumuskan daripada kemelut Pharolrazi ini berakarkan kepada beberapa persoalan:

a)  Sejauh mana MB menyelaras dasar-dasar negeri seiring dengan semangat Pakatan Rakyat dalam urus tadbir Kerajaan Negeri Kedah.
b)  Sejauh mana exco-exco dapat berperanan dalam Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Kedah - pandangan dan kehendak setiap exco diterima dan dapat dilaksanakan dengan sokongan MB.
c)  Sejauh mana tender-tender kerajaan dan projek-projek kerajaan diurus dan pihak mana yang memperolehnya.
d)  Sejauh mana akar umbi dapat manafaat daripada kerajaan. Ke mana perginya lebihan wang berjuta-juta yang didakwa MB disalurkan? Adakah peruntukan untuk pembangunan Islam ditambah seperti dilakukan oleh LGE di Pulau Pinang? Adakah sekolah-sekolah agama di bawah kerajaan negeri dibantu nsecukupnya? Perumahan rakyat miskin yang diurus oleh kerajaan negeri di luar daripada peruntukan Persekutuan, adakah dilaksanakan dengan baik dan sampai ke golongan sasar?
e)  Pelantikan pegawai tinggi seperti KCS dan CEO-CEO GLC di bawah kerajaan negeri adakah diberi kepada individu yang layak dan serasi dengan aspirasi Pakatan Rakyat, atau sebaliknya?
f)  Sejauh mana persepsi umum, rakyat dan penyokong dan ahli parti terhadap hala tuju urus tadbir Kerajaan Negeri Kedah?
g)  Akhirnya, persoalan yang timbul ialah siapakah yang berperanan menentukan hala tuju urus tadbir kerajaan negeri? Peranan exco, tidak dapat dinafikan agak terhad, ketagangan berlaku antara MB dan Dewan Ulamak Negeri? Adakah MB bertindak sendirian?

Isu terkini, dalam masa yang cukup kritikal, Persekutuan yang pada bila-bila boleh membubarkan Parlimen untuk membolehkan PRU13 diadakan, penentangan terbuka oleh ahli terhadap MB mula tercetus dan mula merebak, dan melibatkan juga Dewan Ulamak Pas Kedah.

Isu-isu kritikal ini, saya akan postingkan pada posting yang berikutnya.

26 August, 2012

Tentang Mansor, Anwar Kecewa Lagi

Salam Syawal. Kes kebocoran mesyuarat strategik politik PKR Pulau Penang memang mengecewakan penyokong PR khususnya PKR. Mansor sendiri mengesahkan kebenaran butiran yang tersiar itu.

Saya beranggapan butiran yang sengaja dibocorkan itu bukan minit mesyuarat tetapi transkrip rakaman. Maksudnya, terdapat orang-orang dalam mesyuarat tersebut yang merakam keseluruhan perjalanan mesyuarat tersebut, untuk tujuan tertentu.

Kenapa sengaja dibocorkan? Sekurang-kurangnya ada dua tafsiran. Pertamanya, kepimpinan Mansor mungkin tidak disenangi sesetengah pemimpin PKR Penang. Kita tidak pasti adakah stail kepemimpinan Mansor atau lebih kepada sikap dan perangai peribadi Mansor yang kurang disenangi itu. Yang pasti memang Mansor tidak disenangi. Butiran transkrip itu memaparkan dengan jelas siapa Mansor - pandangannya tentang LGE dan DAP Penang keseluruhannya.

Kedua, mendedahkan sikap rakyat Penang khasnya kaum Cina tentang LGE dan DAP Penang. Kata-kata Mansor tentang LGE sebagai tokong, pada saya ialah Mansor cuba memperjelas sanjungan masyarakat Cina terhadap LGE DAP khasnya. DAP Penang nampak kuat kerana sanjungan terhadap LGE, mungkin kerana peribadinya atau gaya kepemimpinannya.

Dengan kedudukan dan sanjungan masyarakat Penang terhadap LGE dan DAP, wajarlah DAP menikmati kuasa tawar-menawar yang tinggi.

Seharusnya, Mansor dan PKR Penang melihat kekuatan LGE dan DAP ini dari sudut positif iaitu cuba menjadikan LGE sebagai teladan dalam berkhidmat kepada masyarakat Penang. Dalam keadaan kekuatan peribadi dan gaya kepemimpinan LGE memang agak payah untuk Mansor bergandingan dengan LGE. Yang penting ialah masyarakat Penang dan seberang dapat menanggap bahawa Mansor dan PKR Penang memiliki daya juang yang tinggi dalam menyampaikan khidmat ke bawah. Yang utama ialah kepedulian kepada masyarakat, bukan memfokus kepada kedudukan dan jawatan.

Cabaran utama dalam berkhidmat dalam komuniti Cina ialah kemampuan memperoleh kepercayaan masyarakat Cina terhadap kekuatan peribadi dan stail kepemimpinan.

Nampaknya Mansor boleh dikatakan gagal untuk menyaingi atau seiring dengan LGE.

Dan, dari segi "damage" kepada imej PKR Penang, kita agak kesal dengan kebocoran tersebut. Namun dari sisi yang lain, mendedahkan bahawa mugkin telah tiba masa Mansor digantikan dengan orang lain. Tidak rugi untuk menggantikan seseorang pemimpin yang secara jelas hanya berfikir untuk diri sendiri dan kelompok. Era politik kini ialah kepedulian kepada rakyat!

Barang kali mesej inilah yang cuba disampaikan oleh seseorang yang secara sengaja membocorkan sebahagian butiran mesyuarat tersebut. Mesej itu cuba disampaikan kepada Anwar sebenarnya. Wallahualam.

23 July, 2012

Hebatnya TPM Kita (3)...Referendum


Secara ringkasnya adakah wajar Referendum ini dilaksanakan, bolehlah kita nilai berdasarkan beberapa soalan di bawah:

1.  Masa:  Kini masa yang kritikal, saat-saat menjelang PRU13. Silap percaturan akan membawa padah.

2.  Hujah Khalid: Pengurusan SYABAS, harga air, dan sistem penyampaiannya. Di manakah tahap pencapaian SYABAS dalam soal membekalkan air terawat kepada rakyat Selangor?

3.  Hujah TPM: Benarkah berlaku krisis air di Selangor sehingga perlunya Pusat membela SYABAS dan bertegas ingin melaksanakan Langat 2?

4.  Siapakah stake holder dalam isu ini?

Jika stake holder dalam isu ini ialah rakyat Selangor maka wajarlah referendum ini dilakukan. Kerajaan Selangor tidak akan rugi apa-apa kerana peswastaan air sebenarnya dalam kuasa Pusat. Jika rakyat bersetuju maka kerajaan Selangor tidak dapat dipersalahkan kerana persetujuan rakyat itu bermakna rakyat Selangor sanggup membayar apa saja kos daripada program penswastaan (pembinaan Loji Langat 2).

Namun adakah Pusat sanggup menerima keputusan referendum itu? Bagaimana sekiranya hasil referendum menunjukkan rakyat tidak bersetuju?

Hemat saya ialah TPM telah terjerat dengan egonya sendiri! Nasihat saya untuk sekian kalinya ialah jangan sampai rakyat dapat membuat rumusan bahawa TPM semata-mata menjaga kroni daripada menjaga kebajikan rakyat Selangor!